| 秋の風が（ｒｙ |
|
|
いい加減同じタイトル連発し杉岡（←一度言ってみたかったｗ）
いやまぁ、涼しいんですよ。
というか涼しすぎるんですマジで。
もう７月も終わりで８月だってのにこの涼しさはおかしいです。
関西の梅雨明けってしたんですかね？
テレビ見てないからわかんないですけど。。。
しかしこれだけ涼しいと、世間では温暖化温暖化ってよく言われてますが、やっぱり地球は寒冷化してるんじゃないかと疑りたくなりますね。
最近、大雪山やら富士山とか夏山での遭難が相次いでますし。
やっぱ無黒点状態が去年か一昨年からかなり続いてて、太陽活動が極端に弱まってるってのも原因の一つなんですかねぇ。
| |
|
2009年7月30日（木）05:36 | コメント(3) | 超独り言 | 管理
|
| エコロジー
|
|
|
本当のところ学者はホントは、わかってないんじゃないかと思います。
わかんないけど、地球が暑くなってる。
わかんないけど、太陽活動が弱くなっている。
それを根拠つけるためにもっともらしい理論を展開する。
それでも、危険があるならそれに対応しなければいけないのが政治ってやつですなぁ・・・
科学やらは、多数派が正解してるとは限らないのがひとつ。
何らかの理由により、反対せざる得ない人間がいるということ。
それが、宗教か利権かは別にして。
エコやら環境やらは、言い訳に利用されるってのはすでに周知の事実ですが、
今は『景気回復』のための『消費促進』のために仕方ないと思います。
本来、物を大切にしてエネルギーの無駄使いをなくそうの意味であるはずのエコが
消費の言い訳になってるのは問題だとは思いますがね。
よく最近の言い訳で多いのが「中長期的に考えれば買い替えは、エコである。」
10年使えばエコですと言うはっきりいえば謎である。
通常10年たてばたいていはみんな買い換えますし、修理も部品がなく出来なくなったりします。
しかし、早い人は3年やら５年やらで買い換えてしまいます。
そういう人も含めて買い替えがエコだと言われて”家電”やら”車”を買わせる、それに補助金を出す。
特定の物に補助金が出るのはわかりやすいですね。
結局、科学は現代の宗教ですので妄信したらお布施とられて大変だぜ
まぁ証明されていない物は信じないようにしないとｗ
こういう考え方もあるんだなぁ程度でｂ
| |
|
by laevan | 2009年7月31日（金）01:12
|
| ココロも満タンに♪
|
|
|
いや別にコ○モ石油にイチャモンを付けたいわけじゃないんですがｗ
まあ確かに「エコ」とか「環境問題」とかいう言葉って便利っていうか、それを題目にしてるものって何か胡散臭いですよねーｗ
というか科学的に証明されてるものなんて実は世の中のあらゆる事象のうちの一握りで、そのほとんどはまったく解き明かされてないものばかりなんじゃないかと。
だから誰かの言う事を鵜呑みにしてしまうっというのはバカの極みであって、色々と情報を集めて自分で考えるってのは大事な事ですね。
ところで某２ｃｈで見たんだけど、二酸化炭素が温暖化に一役買ってるってのも実は科学的に証明されてないってホント？ｗ
| |
|
by クレ白 | 2009年7月31日（金）05:30
|
| 科学的証明とは
|
|
|
一応、二酸化炭素には温室効果はあります。
現在、温暖化の原因は温室効果ガス特に二酸化炭素のとの見解が大多数です。
温室効果の一番ある大気中の物質は水蒸気であり、次にメタン最後に二酸化炭素であります。
（ほかにもありますが、わかりやすくるために省略します。）
なぜ水蒸気が問題視されないのかといいますと、水は熱を抱くことによって水蒸気となります。
水蒸気となって上って冷やされて雲になります。
雲は日光をさえぎる効果があり、雲が増えると気温は下がります。
メタン、二酸化炭素、はその効果がないので重要視されたわけです。
二酸化炭素は大量に排出されかつ水蒸気を増やす原因となるので、最も影響力があるとＩＰＣＣはいった訳です。
それが今日における「ＣＯ２が主犯である」と言う根拠になっていました。
ですから、二酸化炭素に温室効果があるのは誰もが一致する見解です。（実際自動販売機、冷蔵庫等に技術は使われていますので。）
ただし、まだ予防原則（わからないけどやばそうなので規制）の話で、
二酸化炭素だっというには早計で決着したわけでもないので、いまだに研究しています。
すべてを説明するには不十分であり証明できないというのが現実です。
そんな中で近年、ヘンリク・スベンスマークの説に注目が集まっています。
現状のICPPのシュミレーションでは、雲の量を一定にしており宇宙線、温暖化等における雲の増加等を軽視しており、
水蒸気効果をほとんど考慮していないというのものです。
雲が全体で1パーセント減るとと３℃温度が上がるとしており、IPCCがどう対応するのかも見物であります。
地球にはさまざまな要素があり、簡単に説明できるわけがない状況なので、
まぁせめて規制できる二酸化炭素だけ規制しようとしてこのザマですからねｗ
これからしばらくは、一番金になるのは二酸化炭素でしょうし、そこからビジネスチャンスをつかむのも一興でしょうけどね。
ただ、これだけ妄信的に二酸化炭素という人が多い中、違う説が主流になったときに、はたしてそれを一般人に配信することが出来るのか？っとも思います。
（まぁ、中には二酸化炭素が犯人じゃないって実は知ってる学者が実は大多数だと言う人もいます。）
Ｐ.Ｓ.
実は、オイラも二酸化炭素が犯人じゃないと思ってるっぜｂ
| |
|
by laevan | 2009年7月31日（金）19:02
|
フォトログ表示
